@ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1)
Tulio B. Azzo
MIAMI (infoCIUDADANO)
10/Mayo/2010
Dice la Wikipedia que un “bluff” es un acto que propaga creencias que no son ciertas o que no son enteramente ciertas (como “medias verdades” u omisiones). Puede involucrar disimulo, propaganda, distracción, camuflaje u ocultamiento. Que el lector analice el siguiente reporte sobre la cuenta @ChavezCandanga y saque sus propias conclusiones.
Visite la Parte 2 de este reportaje
La cuenta @ChavezCandanga es controversial en más de un sentido. No sólo por cuestionamientos desde su propia trinchera, como muestra este artículo de Aporrea publicado aquí, sino por crecientes reportes que hacen sospechar la legitimidad de muchos de los +260 mil seguidores (para el momento de publicación). ¿Es posible esto? ¿Puede una cuenta Twitter inflarse artificialmente? De ser cierto ¿convertiría esto a @ChavezCandanga, al menos parcialmente, en un bluff?
Las fuentes
Desde el inicio de actividades de @ChavezCandanga, el 27 de abril de 2010 (a pesar de haber sido creada el 1 de abril) comenzaron a llegarme reportes sobre irregularidades en la construcción de la legión de seguidores de Hugo Chávez. En infoCIUDADANO me comentaron que su buzón también recibía informes sobre actividades sospechosas, pero que ellos se dedican a darle espacio a los ciudadanos y comentaristas, de modo que me rebotaron esta información para que elaborara el artículo.
Aunque algunos se identifican, los datos más sensibles vienen de fuentes que están dentro de la maquinaria chavista o que son sensibles de represalias. La más importante la llamaré por su nombre clave AntiCan. Esta persona tiene un cargo medio en un ente público y tiene conocimiento de que existen centros de computadoras, manejados por cubanos, donde se monitorea cuidadosamente la gran red en busca de disidencia, “conspiración” y oportunidades de propaganda.
Otras fuentes también prefirieron mantenerse anónimas, porque para un régimen como el chavista, tutoreado por el estado policial cubano, estos análisis son causa de despidos e incluso peores represalias, como la cárcel.
Y ahora que la discusión queda abierta, invitamos a los usuarios a enviarnos más información, porque este artículo es apenas el primero de una serie.
Antecedentes
AntiCan empieza su recuento:
“Lo primero que me llamó la atención fue que, con un mínimo aviso previo (Cabello anuncia el lanzamiento formalmente el día 26 de abril), la cuenta empezara a crecer en número de seguidores a la velocidad de mil por hora (literalmente, 1.000 seguidores por hora).”
Para el momento del primer “tuit” de Chávez (madrugada del 28 de abril) , ya la cuenta tenía al menos 30.000 seguidores.
En horas de la mañana del 28, la cuenta pisaba los 30.000 seguidores. Mi primera impresión fue que Cabello, quién aperturó su cuenta en Twitter el 31 de marzo de 2010, tenía su tren de “seguidores” (actualmente casi 25.000) haciendo RT del mensaje de Chavez a diestras y siniestras.
Pero para mi gran sorpresa, no hay ni un sólo RT de ninguno de los mensajes de Chávez provenientes de la cuenta de Cabello. De hecho, el perfil de Diosdado muestra inactividad entre las 7 pm del día 27 y las 12 am del día 28.
Esto enciende una alarma en AntiCan porque se le ocurre que “en efecto, es Diosdado quien está manejando la susodicha cuenta.”
Lina Ron @LinaRonOficial (con +5.000 seguidores – todos muy radicales) también presenta inactividad entre las 11:34 am del 27 y las 4:33 pm del día 28 y no hay ningún RT del mensaje de Chávez registrado en su perfil.
Lo mismo sucede con Tarek El Aissami @tareckPSUV (cuenta creada el 13 de abril de 2010 y con aproximadamente 20.000 seguidores para el momento). No tiene actividad entre las 10:04 pm del día 27 y las 5:25 am del día 28.
Noten que este último tuitea desde Seesmic y desde ¿PSUV? ¿Un API creada para ellos o por ellos?
Me pareció muy significativo que estos tres personajes, los cuales son confesos radicales, “patria o muerte” no hayan hecho RT del primer mensaje (ni de los demás). Eso indica que no son ni necesarios ni instrumentales para el empuje de esta cuenta.
Recursos extra-meritorios
Afirma AntiCan que “es harto conocido que el gobierno tiene “tarifados” que hacen el trabajo sucio en la red y no sería nada sorprendente que éstos estén involucrados en estas tareas; sin embargo, soy de la opinión que debe haber otros dándoles un empujón desde algún otro lado.”
A razón de este supuesto mío, decidí solicitar los servicios de una empresa especializada en generar reportes estadísticos sobre la data de Twitter.
Este primer reporte que refleja el “Reach” (reach, entendido como el número de veces que este mensaje se imprimió en el timeline de algún usuario, a razón de su afiliación con algún otro tuitero que haya realizado el tuit original o lo haya re-tuiteado).
El reporte fue generado el 29 de abril a las 11:08 de la mañana y la data reflejada representa el alcance hasta esa fecha. La data puede haber variado al día de hoy.
Lo significativo de estos datos es que dá cuenta, no sólo del número de “tuiteros” que participaron en la proyección inicial del mensaje, sino también del número acumulado de seguidores que tienen éstos.
Muy llamativo es que el dueño del tuit original (@chavezcandanga) no aparece contabilizado, tampoco sus seguidores (que en ese momento rondaban entre los 60-80 mil).
Lo mismo pasa con otro de los tuits presidenciales, el cual nadie se ocupó de retuitear:
El gráfico anterior hace referencia a “Regular Tweets” (144 en total) y todos los que aparecen son como el que se muestra abajo:
El gráfico también hace referencia a RT (1.335) y son como el que sigue:
Con respecto a lista de los “difusores” que contribuyen a que este mensaje haya tenido su carácter viral, dice AntiCan que “está llena de personas de la oposición. Asumo que el gobierno en el fondo contaba con esto, ya que es conocido por todos que siempre le servimos de megáfono al régimen.”
Ahora, en su opinión, la persona que encabeza la lista, “si bién es cierto que lo más probable es que no sea el “mastermind” de esta “guerra por Twitter”, creo que está de una u otro forma involucrada en este asunto.”
Esta conclusión de AntiCan se basa en que:
a. Su biografía lo describe como una persona “especializada” en Oportunidades de Negocio en la plataforma de Twitter.
b. Es uno de los primeros en hacer RT al mensaje de Chávez, muy a pesar de que no se encontró absolutamente ninguna referencia política en cientos de páginas de comentarios que ha realizado.
c. AntiCan tuvo contacto directo con él para preguntarle porque seguía a Chávez y su respuesta fue la siguiente:
Según AntiCan: “No se necesitan más de dos neuronas para saber que este primer mensaje de Chávez además de soso is not “worthy of it”.
d. Analizando el perfil de @anm, AntiCan se percató que “suele tuitear usando sólo dos sistemas: vía Tweetie, cuando lo hace desde su computadora y vía Echofon si lo hace desde su teléfono. Sin embargo, el RT de Chávez sale via UberTwitter, si se mira su página logueado con el usuario propio o vía API, si no. Es simplemente sospechoso que, casualmente, el único tuit sobre la cuenta de marras fuera hecho desde una aplicación que el usuario no usa en el resto de los casos.
e. AntiCan hace notar que “aunque en el reporte mencionado con anterioridad, su RT está registrado a las 5:17 am Pacific Time ( a 3 horas y media detrás de Caracas), en su perfil aparece la misma hora en que se registra el tuit de Chávez.”
e. Salvo Chávez, la lista de usuarios a quienes @anm sigue parecieran ser todos de California, lo que hace que @chavezcandanga resalte aún más.
f. Su cuenta de seguidores (230 mil) está llena de cuentas similares a las de Chávez (China, Brasil, Egypto, Noruega, etc) por lo que AntiCan supone “que él también ha llenado la suya de muchas cuentas basura para aumentar su “popularidad”. En su gran mayoría son cuentas de negocios online.”
f. Dentro de la lista de sus seguidores AntiCan consiguió “muchas cuentas que promociona el intercambio de seguidores parecidas a éstas:
A modo de prueba y para entender un poco cómo funcionan estos sistemas, abrí una cuenta el día 28 de abril. Contacté a una de estas personas, les di mi clave, una cuenta ad hoc que cree, $30 y él se ha encargado de llenarla de seguidores (basura).
En contraste con el tuit de “Buen día a ti q m lees q te leo” de Chávez que muestra un reach de “0 people via 0 tweets”, mi tuit de “Sorry! I’m a Slow learner…” muestra que al menos se imprimió en los timelines de mis “followers”.
Conclusiones preliminares sobre el reporte K-danGO:
- Hay dudas razonables sobre la espontaneidad de muchos seguidores de @ChavezCandanga, que parecen haberse fabricado en laboratorios venezolanos y, sobre todo, de los Estados Unidos.
- Los líderes del chavismo no han hecho RT de los primero mensajes de la cuenta ni parecen claves en la construcción de seguidores.
- Si por $30 se pueden conseguir +250 seguidores, es fácil imaginar lo que pueden lograr bolsillos prácticamente ilimitados.
- Aparte de usuarios de la oposición, como @LuisChataing, que han contribuido extensamente a propagar los mensajes de @ChavezCandanga, el “reach” del primer tuit fue muy amplio con muy pocos usuarios, lo cual hace concluir que son usuarios con muchos seguidores. ¿Jugada de laboratorio?
Otros aportes
AntiCan reporta también que, en la institución donde trabaja, obligan a gerentes y personas identificadas con “el proceso” a abrir cuentas, sobre todo, para aseguir a @ChavezCandanga. Esto, además, de ese instituto (cuyo nombre se reserva para evitar dar más información de la debida) se confirma que esto ha ocurrido en el Ministerio de Finanzas, en Cadafe y en varias misiones.
Se le pide a los usuarios que nos informen, anónimamente, de otros organismos donde se ejerza esta coerción tuitera.
AntiCan menciona también la enorme cantidad de usuarios que han creado su cuenta y 15 minutos después siguen a @ChavezCandanga, en números atípicamente grandes como se mostrará en futuas entregas de esta investigación.
Efraín Esparza (@efrainesparza) hace notar que, hacia el los primeros días de mayo:
- Solo un 16,8% de los seguidores de @chavezcandanga abrió su cuenta en Twitter antes del año 2010. Puros nuevos.
- 57% de los seguidores de @chavezcandanga (124.027) se unió a Twitter en mayo 2010. ” Puro empleado de ministerio inventando usuario” ,según su opinión.
- Según Twitalyzer.com @chavezcandanga tiene un índice de 0% en generosidad. “Irónico ¿No?”, pregunta Esparza. La generosidad tiene que ver con la tasa de RT que hace un usuario, es decir, la capacidad de rebotar mensajes de otros.
Investigaciones propias arrojan otros resultados. Yo hago seguimiento de muchos tópicos en mi TweetDeck y noté el 7 de mayo que había un movimiento muy raro en tuits generados desde el estado Táchira. Creé una columna especial para seguir Táchira y la otras cinco para seguir otros estados del país (Mérida, Zulia, Miranda, etc).
La columna de Táchira parecía una de Chavezcandanga… casi todos los mensajes dirigidos a él o a alguien del alto gobierno:
Gran diferencia si observan la misma columna pero de Mérida, en exactamente el mismo período:
Ahora bien, lo interesante, aparte de que el timeline del tag Táchira está saturado de mensajes a Chávez, cosa que nunca ha sucedido hasta ahora, es que el tema sea meramente politico y menos de una sola tolda, también es de extrañar que los usuarios son de estas características (pueden cotejar los nombres con los de arriba).
Todas son cuentas con menos de 10 seguidores. ¿Quiere decir entonces que esto podría ser parte del laboratorio de invasión a Twitter?
En futuras entregas seguiremos aportando elementos que reconstruyan y deconstruyan la estrategia tuiteara detrás de @ChavezCandanga.
…………………………………….
Visite la Parte 2 de este reportaje
…………………………………….
Añadido el 13 de mayo de 2010:
El 12 de mayo de 2010, fue presentado en el programa “3 para las 9″, conducido por Maria Elena Lavaud, Ana Karina Villalba y Alba Cecilia Mujica, este basado en nuestros artículos La cuenta @ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1) y La Tuitocracia: más allá de los seguidores, en los que se analiza la polémica cuenta tuitera del líder de la revolución bolivariana.
…………………………………….
ILUSTRACIÓN: Lúdico para infoCIUDADANO.
infoCIUDADANO no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores. Toda la información de este sitio se distribuye bajo Licencia de Creative Commons.
© 2010. infoCIUDADANO. Términos legales.
Short URL: http://www.infociudadano.com/?p=4103
[...] This post was mentioned on Twitter by Antonio Perera, JoseAlvarezCornett ?, InfoCIUDADANO, Maria Nieve Bravo, Eduardo Lugo R. and others. Eduardo Lugo R. said: RT @crackberrista: La cuenta Chavez Candanga: ¿un bluff? (parte 1) http://bit.ly/94jNm2 en @infoCIUDADANO #CANDELA #PURA [...]
Me pareció muy intersante el artículo; y aunque extensa la investigación, hay un fallo que hizo que dejara de leer. En la parte donde se refiere al mensaje retwitteado por @amn, donde dice que se hizo desde ÜberTwitter; no es más que citar la fuente original desde donde fue escrito el mensaje. No es indicador desde donde se está haciendo el RT.
Lo leeré más a fondo luego, pero debería corregirse ese punto. Gracias
Esta mas q claro que sus evidencias se alejan de la realidad, asegurar que una cuenta es falsa partiendo de la base de un supuesto testimonio ocultando su identidad no es para nada confiable y menos cuando alega que el comportamiento de los Tweets y los RT no es el que ellos esperan….Es decir hay q twitear durante 24 horas seguidas para que la cuenta sea real antes sus ojos.
Ah y corrijan la falta que señalo el señor arriba, poco a poco iran moldeando el articulo hasta que hacerlo creible a los incautos.
Hay un problema de fondo en este artículo y es que no considera el hecho de que los millones de usuarios de twitter en el mundo nos hacen construir, gracias a éste, una red virtual que será distinta según el lugar donde se ponga el foco.
Vivo en Mérida, y mi TL no se parece, NI-DE-CERCA al que Ud. pone como “ejemplo”.
Ud. no entra a valorar tampoco elementos como que cuando Ud ve un TL de otro usuario, los post se despliegan indicando la hora en que fue escrito, tomando como referencia la hora que UD. que hace la consulta, tiene configurado en su cuenta de usuario.
Más cosas: reconoce Ud. que el gobernador de Táchira es de la oposición y que el de mérida no? eso también explicaría la cantidad de mensajes hacia la cuenta del Presidente desde táchira (mejor, con ese hashtag).
Olvida también que la cuenta es una cuenta verificada por twitter y que en estos casos tampoco se espera que haya un seguimiento reciproco de todos los suscritos (se haría inmanejable).
Creo que su análisis sólo devela, a mi juicio, dos cosas:
1) No se esperaba (y por eso la sorpresa) el volumen de seguidores de la cuenta del Presidente. No veo ninguna referencia en su análisis a la procedencia y nacionalidad de los seguidores de la cuenta del Presidente, aunque sí hace referencia a que es una cuenta seguida por muchas personas de la oposición.
2) Luego de leer este artículo, me viene a la cabeza el rumor que marta Colomina se encargó de esparcir en las fechas del Referendum revocatorio afirmando que un “hacker ruso en el cne había cambiado todos los resultados” …
Hay un problema de reconocimiento aquí que es sumamente profundo: se desconoce al presidente, se desconoce a quienes creemos en esta vía, se desconoce que hay gente que existe (así mismo, con nombre y cédula) y que no son lo 270mil que ahora hay en la cuenta de twitter como seguidores, sino que son muchísimos más, que están interesados en lo que el PResidente diga.
Finalmente, creo que eso que Ud. llama “bluff” puede ser achacado a cuentas como la de Ravell y otra gente de globovisión y los medios, no cree? le invito a que se pasee por sus TL y revise si no hay allí propaganda y divulagación de información falsa.
Muy buena esta primera parte. Yo creo que el articulo crea dudas razonables sobre la validez de buena parte de los seguidores de Chávez. No que sean cuentas falsas, sino q muchas de ellas, una gran parte, han sido creadas en laboratorios, usando empresas que te consiguen followers por dinero. La investigación del señor Azzo no deja de reconocer a Chavez y sus seguidores, sino que acentúa la tendencia propagandística de todo lo que hace el régimen.
Negar que existen estos laboratorios es no entender la naturaleza policial de un regimen cuya inteligencia es manejada por el G2 cubano. Detrás del twitter de Chavez hay una clara estrategia propagandistica, que se basa en la frivola acumulacion de followers. Ya en Aporrea fustigaron la estrategia de atender al público por twitter, si lo vemos bien, una gigantesca hipocresía.
Las objeciones de lectores anteriores no me convencen, porque el artículo no dice que la cuenta es un bluff, simplemente lo deja a criterio del lector. Para mi lo es, porque esta gente no hace nada sin una estrategia de propaganda. Y la solucion de los problemas???? Ha ha eso tendrá que esperar a un cambio de gobierno o, lo que es peor y mas largo, un cambio de regimen.
Artículo muy bien investigado, duélale a quien le duela. Conclusiones a los comentarios oficialistas: la única defensa es el pataleo emotivo. No pueden con las cifras. La solución es descalificar de plano y creer de manera dogmática en algo que en realidad, cifras y estudios serior demuestra que no es tal cosa.
Conclusiones a los hallazgos de esta investigación: ¿qué hace la gente de la oposición siguiendo esta cuenta? con meterse de vez en cuando en ella pueden enterarse de las cosas que allí se dicen. No hace falta seguirla. Si eres consciente, Unfollow de una. Con el laboratorio le basta.
ESTE ARTICULO ES INCOHERENTE???
ES UN BLUFF ESTE ARTICULO PRICISAMENTE
TE PAGAN POR DISTORCIONARLO TODO???
Sinceramente la polarización que existe en este país no permite a nadie ver lo que tiene frente a sus ojos. Yo soy una ávida usuaria de Twitter desde sus comienzos y ya había llegado a esta misma conclusión sin mucho pensar, porque los que conocemos el comportamiento en twitter, sabemos muy bien que esa cuenta @chavezcandanga se comportaba de manera ficticia. Lo que se expone en el articulo es de anteojito y quién lo niegue con argumentos descalificativos es porque ni entiende la herramienta Twitter, ni quiere entender la fachada de papel en la que se ha convertido el desgobierno de Hugo Chávez. BUEN TRABAJO infoCIUDADANO. ¡Sigán así!
Como todo en el país, los comentarios comienzan a mostrar la polarización y la emotividad politica que impera y que impide hacer análisis racionales. Al final todo termina en ofensas e defensas irracionales de una posición, estemos o no de acuerdo.
Creo que el artículo es un acercamiento interesante a las “jugadas de laboratorio” que se pueden hacer en internet y en twitter. Tiene flancos débiles porque la evidencia en algunos casos es circunstancial, o sea, que pudo ocurrir por razones distintas al laboratorio.
Pero no hay duda que pone en el tapete cuestionamientos importantes: los followers nuevos en masa, el uso de twitteros extranjeros, las características de la mayoría de las cuentas de seguidores, que parecen creadas solo para seguir a @chavezcandaga.
Como es una primera parte, yo creo que hay que esperar a que se arme “el expediente”. Yo particularmente creo que esta cuenta tiene aprox 30% de cuentas válidas; 40% de cuentas fabricadas/obligadas/de laboratorio y el resto es la oposición “asomada”, que no sé que hacen siguiendo a Chávez, si con ponerlo en una lista privada tienen, sin figurar como follower.
Esto ultimo, señoras y señores, es solo una opinión.
Estáis enfermos, Chávez os tiene paranoicos.
El amigo Juan – Caracas ha hecho el sorprendente descubrimiento del augua tibia. Sí, caballero, estamos enfermos, Chávez ha enfermado al país de odio y de persecución . Venezuela está enferma y no sanará hasta que este militar comunista, autócrata, demagogo y predicador de la violencia, se vaya.
En cuanto a lo paranoico ?cómo no estarlo en un país donde te pueden meter preso por pensar distinto?
Muy interesante articulo…no pondria en duda que sea una cuenta “chimba” solo por estrategia politica, a la final es propaganda…
Aqui dejo otro analisis similar de este tipo de bluff: http://tinyurl.com/34xvas4
Por lo que veo a las guerrilas comunicacionales las tienen para eso asi que los Chavistas que creen que estan hablando con Chavez eso es puro bluf; ademas el lo que quiere decir es que miles de seguidores lo siguen; Pues claro lo siguen por que estan pelando necesitan trabajo, casa, comida leche carne. Pura perdida de tiempo por que Por aqui no se convenze a nadie que vote por el, ni se medira su popularidad. Para los que le escriben en English peor por que esos brutos no entienden, asi que mas plata que se pierde en VNZla pagandole alos que llevan la cuenta del Chavez Candanga que lo que debe estar haciendo es trabjar… Que se ponga a trabajar
Muy Bueno el articulo, el dia que abrieron esa cuenta me paso algo curioso con un seguidor RR que es muy amable y nada grosero me rogo durante todo el dia para que le diera follow al candanga, yo le explicaba que de verdad no me interesaba pero si me dio suspicacia su insistencia hasta que se canso… el otro dia aparecio de la nada una persona haciendome preguntas sobre el twitter y de como buscar los temas cuando le fui a responder por dms me di cuenta que no me seguia entonces revise su Timeline y solo seguia a candanga cuando le respondi en publico termino dandome las gracias y mandandome su pin..un tanto extraño el comportamiento de esta persona..esa ha sido mi experiencia con los seguidores de candanga.
Por otra parte tb he notado que siempre lo siguen personajes extraños que acaban de abrir sus cuentas y solo lo siguen a el y tb me parecio raro que el no siguiera a Piedad Cordoba gran amiga de el y fanatica del twitter.
Mi conclusion es que esta es otra forma de subirle el ego al personaje, que lamentandolo mucho vive de la adulacion!
Excelente Articulo e investigacion!
Buen articulo para leer aunque pueda tener factores circunstanciales. Sin embargo:
Cualquier twitero semi-experimentado sabe que ninguna persona (al menos con 2 dedos de frente) abrirá su cuenta para conseguir más followers. Creo que sería un acto inmaduro e infantil.
Sin embargo recordemos que Chávez siempre está en campaña. Chávez más que presidente, pareciera un comunicador social (con el respeto al gremio), ya que usa cualquier medio/objeto/cosa/elemento difusor de su ideología. Desde niños en guerrillas comunicacionales hasta la tonta oposición.
Que su propósito sea convertirse en el rey de los followers, eso creo que no debería ponerse sobre el tapete. Lo que si se le debe criticar fuertemente a @chavezcandanga es el uso que le está dando a la herramienta: ¿receptor de solicitudes? ¿Receptor de denuncias? ¿Dónde están las paginas gubernamentales de cada sector que se deberían encargar de este propósito en versión 2.0 (tal como lo indica el artículo anterior de @aporrea)?
Lo que el pueblo quiere, y particularmente, mi persona (por eso es que lo sigo), es que haga lo que se está haciendo desde hace años entre chavistas y opositores en twitter: DEBATE!
Muchos twitteros chavistas (que entraron hace tiempo y a los cuales respeto) se están quedando con los crespos hechos ante la falta de argumentos de su líder, la falta de debate. No queremos leer que acaba de llegar de Brasil, o que acaba de comprar una refinería (para eso hace cadenas y tiene incontables medios de Estado).
Es imperdonable como se está desaprovechando la herramienta que nos coloca iguales condiciones a todos.
Pero bueno, parece que seguirá el monologo, me quedaré con los crespos…
@Rafael_Siverio
Lo que admiro, sinceramente, es la habilidad de crear una gran bulla con argumentos que, al final, no son lo relevante en la famosa y ya cuestionada cuenta de Hugo Chavez, de quien guardo serias reservas por su narcisimo desmedido.
Hay que aplaudir la habilidad de los periodistas para hacer que cualquier historia sea noticia,si se presenta adecuadamente. Aplausos al señor Azzo y a los editores, pues. En este sentido le aplican a Chavez las mismas habilidades comunicacionales que le reclaman.
Un excelente ejemplo.
Efectivamente la cuenta de Cháve Candanga compró muchos seguidores. Es por eso el bluff, pero es válido, hay mucho gente siguiéndole realmente y hay mucha gente que son como los extras de televisión (seguidores pagados, en Internet puedes pagar para que te sigan miles de personas, por ello twitter se cayó hace dos días porque había gente que vendía seguidores automáticos y fueron descubiertos). También hay gente real de carne y hueso. Yo mismo leo a diario muchas cosas que le escriben sobre necesidad de vivienda y esas cosas. incluso las puedes ver en http://www.twitter-venezuela.com esa gente sí es real pero la mayoría de la gente que sigue a @chavezcandanga efectivamente es falsa.
Saludos;
Hermes
Este informe lo hizo un verdadero animal, con perdón de los animales, para desmontar esta estupidez que dice el autor solo métanse a tweetreach y consulten el verdadero tweet: “Buen día a tí q m lees q te leo. Donde estés y sin importar quien seas ni lo q pienses. Si eres Venezolano aquí estoy, trabajando para tÍ.” y les aparecerán los RT. No como dice este farsante que no verifica las pruebas que pone. Triste y mediocre como toda la oposición. Gracias a ustedes tenemos Chavez pa rato
Ustedes saben que da rabia y risa en el fondo? Un chavista que llame a otro animal y use el argumento de una animal, como esta bestiezcilla autonombrada blinzkibop. Estos comunistas que odian occidente me da risa cuando demuestran que no tienen vida sino con las herramientas de occidente y del capitalismo. Por eso es que el capitalismo dominará el mundo por los siglos de los siglos y se encargará lento pero seguro de desgastar a Chavez, que si es un verdadero animal gobernando. En fin, el borrico dice que vean el tweet orginal y los RT, pero el artículo no se refiere a eso, sino al uso de multiplicadores pagados. Les queda como comico usar esas herramientasen inglés, gringas, CAPITALISTAS… como si consultar el tweet original y los RT refutaran las sospechas que el artícuklo levanta. PErdón a los animales, que blinzkibop quiere unirse al rebaño de las focas.
Como duele pasar por idiota… jejeje.
Ustedes se van a convertir en verdaderos científicos si siguen así
Primera teoría: Bombillos ahorradores con cámaras controladas desde Cuba
Segunda teoría: Bicicletas Atómicas
Tercera Teoría: Chavez tiene hackeado el twitter para obtener seguidores
¿Quien los asesora a ustedes? ¿El Conde del Guacharo?
Ponganse a trabajar por una propuesta seria de país, payasos!
[...] por Maria Elena Lavaud, Ana Karina Villalba y Alba Cecilia Mujica, basado en nuestros artículos La cuenta @ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1) y La Tuitocracia: más allá de los seguidores, en los que se analiza la polémica cuenta tuitera [...]
[...] Maria Elena Lavaud, Ana Karina Villalba y Alba Cecilia Mujica, este basado en nuestros artículos La cuenta @ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1) y La Tuitocracia: más allá de los seguidores, en los que se analiza la polémica cuenta tuitera [...]
Estimados usuarios y comentaristas:
En este sitio web promovemos la diversidad de opiniones y damos espacio a todos los puntos de vista. No obstante, los instamos a que sus comentarios sean respetuosos, no contengan ofensas ni ataques personales. Que el debate sea de ideas. Quien ofende y denigra, a una tendencia política o a otra, realmente no descalifica al otro, sino a sí mismo.
El Editor
presidente, no les hagas caso, sigue elevando Venezuela hasta que la derecha reviente de rabia. Ya sabes muy bien que la prensa en su mayor parte esta en manos de los poderes economicos, procuran atontar a los debiles de criterio, les llenan las pantallas, las emisoras de radio y la prensa de mensajes sublimados, seran mayores pero seguiran “tontos”, vestiran prendas confeccionadas por “esclavos” beberan y fumaran productos manipulados y nunca seran ciudadanos de primera, dejalos, no valen para nada.
Mi opinión es que el intercambio que observo es que Twitter y las redes sociales le dieron en la torre al gobierno. Me leí el artículo de Aporrea y estoy de acuerdo: como propaganda, maravilloso usar Twitter, para atender las peticiones, pésima estrategia ni que uses 2.000 personas, hay herramientas más adecuadas. De modo que es pura demagogia, que no resolverá nada sino algunos casos que se tomen para efectos propagandísticos.
Por otro lado, más allá de los análisis, siento que la crítica al capitalismo de los chavistas es hipócrita, porque lo ue observo es un disfrute a veces morboso de los productos y activos que provee este sistema económico “salvaje”.
buenas noches, ninoska arribas diaz,
soy representante del frente fransisco de miranda, soy facilitadora de la escuela de formacion popular para jovenes, solo quiero hablar personalmente, con la ministra erika faria,en persona,gracias si es posible claro,esperando ordernes de mi comandante en jefe,lista para resibir buenas noches mi presidente
Excelente articulo. Algo que deja mucho que pensar.
@Oskr72
[...] Visite la Parte 1 de este reportaje [...]
via @Carlosehl: http://bit.ly/9YlsJW chequeen este reportaje sobre la veracidad de los seguidores de la cuenta @chavezcandanga
RT @MARACAYACTIVA: via @Carlosehl: http://bit.ly/9YlsJW chequeen este reportaje sobre la veracidad de los (cont) http://tl.gd/1ih92g
RT @MARACAYACTIVA: via @Carlosehl: http://bit.ly/9YlsJW chequeen este reportaje sobre la veracidad de los (cont) http://tl.gd/1iq6d6
Lean la parte 1, 2 y 3… muy bueno!! http://bit.ly/df8Ds7
Interesante análisis, vale la pena leerlo – @ChavezCandanga: ¿un bluff? http://bit.ly/94jNm2
La verdad Leanlo RT @AngelMendezM: Interesante análisis, vale la pena leerlo – @ChavezCandanga: ¿un bluff? http://bit.ly/94jNm2
RT @AngelMendezM: Interesante análisis, vale la pena leerlo – @ChavezCandanga: ¿un bluff? http://bit.ly/94jNm2
RT leanlo! @angelmendezm Interesante análisis, vale la pena leerlo – @ChavezCandanga: ¿un bluff? http://bit.ly/94jNm2
[...] no es acercarse más al pueblo soberano y toda esa pajarilla bolivariana, no, como dicen en Infociudadano, aparte de los Hiper-inflados seguidores de esa cuenta y el equipo de cubanos interceptando [...]
como si algo de lo que hace no fuera bluff http://www.infociudadano.com/2010/05/11/la-cuenta-chavezcandanga-un-bluff/ #freevenezuela
buenas señor presidente me dirijo aqui para pedirle que averigue sobre la emprese de mantenimiento de bancos llamada Sermaliti ya que hay jentes que tienen mas de un año trabajando hay le descuentan seguro y cuando uste los busca por las polisas de seguro y no tienen ni una polisa cancelada y ami me votaron ase tres año por que tuve reposo de pos natal y cuando igrese no me dejaron trabajar y tuvt que firmar renuncia por que ellos no le daban la gana de pagar lo de despido y cuando pagan duran hasta 5 meses para canselar el despido averigue esta compañi es de caracas y el numero tlf es(0212)2328965 -2320523 sñr OSCAR PEÑA DUEÑO
señor presidnte HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS tu eres la esperanza de la tinoamerica faborese los pobres pobres
Saludo señor presidente HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS le deceo que mi dios lo siga iluminando buscando progreso para el pobre de latinoamerica usted es esperanza delos aflidoos y esplotados del mundo, el imperio eta adolorido y preocupado porque siendo un gigante siente pasos de clase pobre pidiendo justicia.
Es la hora de unirse los pueblos explotados, contra el explotador de todo el tiempo.
Si no nos unimos USTHASA si se esta aniendo con el símbolo de la U SIBOLO SINIESTRO Y FASCISTA OSCURO IMPUNE.
BUENAS NOCHE MI QUERIDO PRESIDENT DESDE GUARENAS TE QUEREMOS MUCHISIMO ESTAMOS ORGULLOSA DE USTED TODO SUS PROYECTO TE APOLLAMOS SIEMPRE……………MI PRESIDENT TENEMOS UN PROBLEMA AQUI EN GUATIRE TENEMOS 5 AÑOS ESPERANDO SOBRE UN PROYENTO YA TENEMOS EL TERRENO FALTARIA PROYECTO DE LAS CASA PASAN LOS AÑOS NO TENEMOS REPUESTA NO SE NI QUE PENSAR SI ESTAN JUGANDO CON NOSOTROS O QUE. SI FUERA ASI NO DEBERIAN DE JUGAR CON LAS PERSONA DARLE ESPERANZA EN VANO A TODOS NOSOTROS QUE PEDIMOS UNA CASA PROPIA POR QUE NO SE CONSIGUE ALQULER POR LO MENOS YO TENGO 12 AÑOS ALQUILADA DESDE QUE ME VINE DE BARINAS DE SABANETA OSEA SOMOS PAISANO ESTOY CANSADA DE PAGAR ALQUILER A DEMAS DE DONDE VIVO ALQUILADA ME ESTAN HECHANDO NO CONSIGO OTRO ALQUILER POR TENER NIÑOS POR FAVOR AYUDENOS A TODOS NO LE PIDO SOLO POR MI POR MUCHOS QUE NECESITAN SU TECHO GRACIAS TE QUEREMOS MUCHO SIEMPRE CONTIGO SOCIALISMO PATRIA O MUERTE LA PRESIDENTA DEL TERRENO CAROLINA MARTINEZ ARMANDO MARTINES
Yahoo News…
This is really great news today….
@ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1) infoCIUDADANO http://bit.ly/94jNm2 #freevenezuela #chavez #Venezuela
RT @jocarva: @ChavezCandanga: ¿un bluff? (parte 1) infoCIUDADANO http://bit.ly/94jNm2 #freevenezuela #chavez #Venezuela
Luego de leer eso, el amo del twitter, @Chucho_RZ, me mandó esto: http://www.infociudadano.com/2010/05/11/la-cuenta-chavezcandanga-un-bluff/
Mas info: Hasta 1 millon http://bit.ly/c2fxsz RT @tibiguerra #findemundo RT @hectorarturo: En Twitter se puede pagar para tener seguidores
RT @pedrojd:Mas info: Hasta 1 millon http://bit.ly/c2fxsz RT @tibiguerra #findemundo RT @hectorarturo: En Twitter paga para tener seguidores
Si pueden lean este reporte de @infoCIUDADANO donde a todas luces nos habla de q @ChavezCandanga puede ser un Bluff http://bit.ly/94jNm2
Lo leí, está muy bueno la verdad RT @alexagomez2000: Si pueden lean este reporte de @infoCIUDADANO http://bit.ly/94jNm2