Aseguran que gobierno ve a Internet como una amenaza de Estado
Yaneth Fernández, El Universal
(@yane81 y @ElUniversal en Twitter)
CARACAS (infoCIUDADANO)
18/Marzo/2010
Una entrevista, aparecida el 17 de marzo, donde nuestro editor ofrece sus opiniones sobre la discutida censura de Internet por parte del gobierno venezolano.
Ya no son los medios tradicionales. No se trata de canales de televisión ni mucho menos los titulares de los periódicos. El turno ahora es de Internet. La democratización que se cristalizó en el año 2000 con la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones y el Decreto 825 entra hoy en un punto de debate, cuando la Comisión de Ciencias, Tecnología y Medios de la Asamblea Nacional evalúa la posibilidad de redactar una ley para regular los contenidos en la web, luego que el pasado sábado el presidente Hugo Chávez hizo la exhortación de regular este medio.
En un análisis de la situación, el consultor en comunicación digital Fernando Núñez Noda cree que la pretensión del Gobierno no es más que la de disfrazar desde el punto de vista legal, con la aprobación de una ley, sus verdaderas intenciones de castigar ciertas conductas en Internet, sobre todo en Twitter, que ha venido en crecimiento, frente al dominio de los medios tradicionales y la necesidad que tiene el usuario de expresar abiertamente sus denuncias, quejas y reclamos.
“Un gobierno cuya política es la ocultación de la información, es la no transparencia, Internet se convierte en un amenaza de Estado. Es una amenaza a su supervivencia, que se basa en acallar las voces y ser él la única voz”, argumentó Núñez Noda en entrevista a El Universal, al destacar que por más abierta que sea la sociedad, los gobiernos y políticos de todo el mundo tienen que sentirse “incómodos” al saber que hay miles de personas que tienen la posibilidad de hablar, hacer denuncias, a través de la red.
A su juicio, la realidad es que el Gobierno venezolano se dio cuenta que los medios de comunicación tradicionales los podía regular de forma sencilla, porque jurídicamente están circunscritos en el país, a diferencia de Internet.
Sin capacidad para llegar a la censura total
No obstante, no cree que se llegue a aplicar una “censura total”, porque no tienen la fuerza total para hacerlo. “No tienen la capacidad para ser totalitarios, porque requiere un grado de organización y artiulación que no la tiene. Son unos desordenados”, dijo uno de los fundadores de la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico.
Considera que el Gobierno va atacar en dos planos. “Uno visible que es legal y otro invisible, que es la censura, tipo Cuba”, asegura el experto en comunicación digital, en los que no descarta bloqueos de IP, hacer más lenta la red y el establecimiento de un punto único de acceso. No descarta además amenazas a blogueros y twitteros muy leídos.
Los ciudadanos tienen el control
Para Núñez Noda, la situación no se va a solventar porque se redacte un instrumento jurídico, y recordó que uno de los principios de la libertad de expresión es que los ciudadanos tienen la última palabra en el consumo de los mensajes y no el Estado. “Chávez dice que esos contenidos están envenenando la mente, pero quién es él para decir que están envenenando la mente, eso lo tiene que decidir la gente. El Estado puede decir si un contenido viola o no la ley, pero un contenido puede ser considerado como inmoral para unos, pero para otros no”, agregó.
Frente a este ámbito, los sitios que están fuera del país o que operan de forma anónima serán, según Núñez Noda, los más favorecidos, en el caso hipotético de la redacción de un documento o la incorporación de un capítulo de Internet a la Ley Resorte. “Mucha gente no va a querer dar la cara porque soy objeto de censura o de posibles castigos.
Para consultor en comunicación digital, se trata de dar privilegio a la actividad anónima, que está garantizada por la libertad individual.
Fernando Núñez Noda es un consultor en la comunicación digital, marketing en línea y proyectos de Internet. Ha participado en el desarrollo de portales de Internet y empresas, como diseñador de información, estratega de Internet, editor de contenidos y productor y Marketeer en línea.
Un medio poderoso, sencillo y muy económico
Las ventajas del Intenet van más allá de las que puede ofrecer cualquier otro medio tradicional. Puede ser utilizado por cualquier, sin ser un profesional de la comunicación. Es descentralizado porque se puede utilizar desde cualquier lugar o dispositivo.
Además, la comunicación es bidireccional porque las personas emiten mensajes y los recibe.
“La gente tiene un gran poder de informarse y de emitir información, haciendo denuncias, publicando documentos comprometedores contra el Gobierno. De allí que esas cosas son sumamente molestas para gobiernos poco transparentes”, indicó Fernando Núñez Noda, experto en comunicación digital.
En Venezuela, su crecimiento se está dando en los sectores económicamente menos privilegiados y no únicamente en las clases A y B. Según Núñez Noda, esto ocurre porque la gente entendió que es un medio poderoso, sencillo y muy económico. “Sin tener computadora o conexión en casa una persona se puede conectar desde un centro a costos relativamente bajos”.
Agregó que actualmente se ha utilizado como un terreno para el activismo político, porque “la gente al sentir que el sistema democrático, las libertades individuales, la propiedad privada, estaban siendo amenazadas empezó a canalizar buena parte del actvismo a través del Internet”.
Venezuela no es el mundo
Para Fenando Núñez Noda, es imposible escudarse en las regulaciones que se han hecho en otros países, como Alemania, para aplicar medidas similares en Venezuela.
Afirmó que ciertamente en la nación europea ha habido regulaciones de Internet porque es un país donde se respeta el derecho de autor, además goza de una democracia fortalecida con poderes autónomos. Pero viendo los antecedentes de Venezuela, “cualquier cosa que se haga, se hace únicamente para que el Gobierno saque provecho político y se cercene las libertades”, aseguró.
En otros casos comparables, argumentó que las cosas que se dicen en el twitter venezolano “palidecen” con lo que se dice en Estados Unidos, por ejemplo, donde los llamados a magnicidios, burlas, críticas y ofensas predominan en los comentarios.
“La gente y los políticos entienden que ese es un precio hay que pagar porque los beneficios que se obtienen por tener canales abiertos y libres, donde se intercambian las ideas con libertad es muy grande”.
Recomendaciones en el uso de la web
La libertad que ofrece Internet como medio de comunicación para buscar una información, opinar o calificar determinado trabajo no puede ir en detrimento de las normativas vigentes que luchan contra la difamación, injuria y otros delitos.
El consultor en la comunicación digital Fernando Núñez Noda, ofreció tips básicos que deben tomar en cuenta los asiduos de Intenet al momento de navegar por la superautopista de la información:
* Los usuarios de Internet tienen que cuidar lo que dice, independientemente de la libertad que exista. “Las redes sociales y plataformas como twitter tienen memoria. A veces uno pone un twitt y luego lo borra, pero si fue replicado o agregado como favorito por otras personas, queda en la memoria histórica del sistema”.
* En el caso de las informaciones que no son verificadas, lo importante es dejar claro que se trata de algo extraoficial.
* Antes de “rebotar” un contenido, es oportuno confirmar su veracidad. “Así uno se puede proteger y decir yo nunca dije que eso pasó. Yo dije que había un rumor y lo sometí a verificación en la web”.
Además, considera que los ciudadanos no pueden convocar a magnicidios, actos de violencia ni golpe de Estado, por tratarse de un delito.
FUENTE: El Universal.
ILUSTRACIÓN: Lúdico para infoCIUDADANO.
infoCIUDADANO no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores. Toda la información de este sitio se distribuye bajo Licencia de Creative Commons.
Short URL: http://www.infociudadano.com/?p=1172
oto kiralama…
I feel that is a fascinating point,…